Django Utilidades :: Marinho Brandao

Android faz o gPhone parecer um brinquedinho

A legião de especuladores cada vez maior sobre "o futuro do Google" (ou "qual será o próximo passo do Google para dominar o mundo") "sofreu" um tapa na cara nesta última terça-feira.

Quando todos esperavam um "iPhone killer" ou um pacote de aplicativos móveis, o Google mostrou que possui mais imaginação do que eles, e exatamente por isso, provou que o tapa na cara foi excitante.

Também, já me incomodava a possibilidade de o Google criar um pacote de aplicativos, quanto mais um aparelho móvel... seria muito pouco para uma empresa com as aspirações que ele possui. Pois ele fez jus à fama: lançou [4] a maior cartada do Linux pós-Ubuntu e calou novamente qualquer um que ousa dizer que eles não são uma empresa empreendedora [6] ou não dê lucros [5] (uma frase dessa só podia sair da mente doentia do Steve Ballmer).

O Android está mais para "Symbian killer" e provavelmente até para "Microsoft/Apple estrangulator". Basta fluir a imaginação – como fez Rafael Lullis em seu “Android é o PC 2.0, a versão mobile do IBM PC” [1] – para perceber que o Android não é “apenas mais um Linux” [2]. Ele é uma sacada tão imensa quanto foi a da dobradinha IBM/Microsoft na virada do PC em cima do Macintosh, porém com um elemento que agora ganha um peso ainda mais extraordinário: a filosofia software-livre, encabeçada pelo Linux.

Daqui a 5 dias sai o aguardado Android SDK [3] e estará a iniciada a corrida pelas pepitas de ouro da nova plataforma. Eu estarei lá, procurando por compatilibidade com Python/Django. E você?

Links relacionados:

[1] http://webinsider.uol.com.br/index.php/2007/11/06/android-e-o-pc-20-a-versao-mobile-do-ibm-pc/

[2] http://pcworld.uol.com.br/noticias/2007/11/06/idgnoticia.2007-11-06.1911146740/

[3] http://www.openhandsetalliance.com/developers.html

[4] http://www.openhandsetalliance.com/

[5] http://googlediscovery.com/2007/10/18/balanco-da-google-surpreende-os-investidores/

[6] http://www.agenciainternet.com.br/noticias.php?id_noticia=160

O que há por trás dos movimentos da Microsoft sobre patentes?

Todos conhecem a história da Microsoft:

Em uma realidade em que todo software era livre, Bill Gates (ainda adolescente) envia uma carta a uma revista reclamando à causa pela proteção à linha de código e causou polêmica e separou épocas;
O mesmo Bill Gates abandona sua proeminente faculdade junto de seu amigo Paul Allen para se dedicar a criar software, passou a perna numa empresa que criou o DOS e passou mel na boca da IBM;
O mesmo Bill Gates faz um acordo com a Apple para logo depois roubar suas linhas de código e criar um produto concorrente;
A mesma Microsoft segue comprando software barato e vendendo como produto original, passando a perna aqui ou ali (ok, o criador do Word está bilionário, mas é uma exceção, eu acredito);
A mesma... cria o Windows95 copiando descaradamente o OS2/Warp e segue seu destino de empresa sem escrúpulos;
A mesma... contrata o cara do VMS e cria o NT chupando descaradamente uma porção de criações daquele sistema operacional;
A mesma... cria o Internet Explorer, lança de graça no mercado, embarcado em seu sistema operacional e faz parcerias de forma a sufocar seu concorrente, jogando a Netscape de fora da estrada sem pensar duas vezes do que se tratava a palavra "ética";
A mesma... criou produtos e padrões com nomes como "MS SQL Server", "MS XML", e dentre outros o mais recente "MS Ajax" de forma que engana desinformados de que ela seria a criadora de tantas tecnologias que existem por aí;
O mesmo Bill Gates anuncia que doôu sua fortuna a instituição de caridade, que será paulatinamente repassada através dos anos.

Ok, repeti o que todos sabemos, mas é só pra relembrar que a Microsoft, que de ética nunca teve o hábito, muito menos de ser boazinha, se algumas vezes valoriza o cliente, é porque ainda não tem o monopólio naquele mercado. Agora, depois de anos bradando a todos os cantos contra o software livre (coisa que se ela realmente acreditasse, estaria "comemorando" o fato de seus concorrentes se tornarem adeptos) a empresa vem gradualmente "se entregando" à Nova Ordem, através de alguns padrões abertos (padrões pra lá de questionáveis, mas tudo bem), alguns apoios a comunidades, uma maior flexibilidade na política de licenças e preços, e caminhando bem em se integrar à Mozilla e às recentes parcerias de interoperabilidade com o Linux. Por último, a empresa anunciou há dois dias que está procurando por alguém forte para ser seu "Diretor para Interoperabilidade com o Linux e software livre". Não é estranho? Por outro lado, a empresa cutuca daqui e dali de forma a desmoralizar o software livre, coisa que não tem conseguido, felizmente. A pergunta que faço agora é: o que a gigante de Redmond estaria tramando? Seria esta uma prova de que a empresa está disposta a abrir mão de sua política protecionista em prol de longa vida? Ou seria mais um episódio de rasteira geral? O que a Microsoft faz de forma quase perfeita é criar redes de parcerias com intermediários. São universidades, revendedores, escolas profissionalizantes, ONGs, fabricantes e desenvolvedores de software, muitos deles, mantidos de tal forma que a empresa consegue uma muralha em sua volta. Assim a gigante cresceu e se mantem hoje: aplausos à genialidade e falta de escrúpulos de Bill Gates, de quem sou fã (no aspecto da genialidade, claro). Mas acontece que o mundo girou, girou e girou, e até que enfim aparece uma empresa com perpicácia de perceber isso e algo mais: o Google notou que daqui em diante, a parceria deve ser feita com o consumidor, e não com o intermediário, e assim, através dos muitos serviços e aquisições, o gigante de Mountain View vem construindo uma muralha de bloggers e usuários de seus serviços de grátis de tal forma, que logo logo vai conseguir o que já dizemos todos os dias: conquistar o mundo. O Google é mais parecido com a Microsoft do que gostaríamos: não cria muito, constrói um império em torno de numa criação bem sucedida enquanto adquire dezenas (ou centenas) de empresas-laboratório e assim conquista um batalhão de perseguidores, quase beira à religião. O Google apenas se diferencia no aspecto de que *AINDA* não deu chance para o chamarem de mau e no fato de que os filhos geralmente superam os pais. Se a Microsoft resolveu agora se tornar mais flexível e mudar sua mentalidade, será ótimo. A empresa talvez notou que o sistema operacional é cada vez menos importante enquanto que o navegador e a plataforma na web é que ganha maior peso. Se isso for verdade, fica estranho que a empresa invista tão pouco em seu Internet Explorer, uma bomba que até hoje apenas nos traz frustração a cada vez que oferece novidades. Chegando agora ao título deste artigo (sobre as patentes, lembra?), minha opinião é de que a empresa pode ter seu rabo bem preso neste aspecto. Todos sabemos que se o código está aberto, obviamente, seu concorrente de código fechado possui uma (discutível) vantagem: ele pode ver o que você faz e copiar sem que você saiba disso. O Windows melhorou muito depois que o Linux apareceu. Seria bem compreesível se a Microsoft tiver feito umas belas cópias de trechos de código não só do Linux, mas talvez do FreeBSD ou qualquer outro software aberto. Se ela o fez, talvez está caminhando para um momento em que esta prática esteja para ser descoberta, e se a melhor defesa é o ataque, este seria o momento ideal para acusar os softwares livres de quebra de pantentes e assim conseguir tecer acordos sobre patentes de tal maneira que alivie embaraços futuros. É uma teoria, mas considerando todos aqueles pontos do início do artigo, acho que é bem plausível. Bom, então fica aí a questão: devemos mais uma vez dar voto de confiança à Microsoft? Não sei... mas se eu puder conseguir uma licença do Vista por 3 dólares para testar os recursos, já seria interessante :) PS: este blogger acredita piamente que o mundo é múltiplo, e que a Microsoft (e qualquer outra empresa) é bem grandinha o suficiente para ter estratégias diferentes em nichos diferentes, mas este é um artigo que fala sobre generalidades :)

Empreendedorismo Social e o Software Livre

Na quinta-feira passada (29/março/2007) participei de um evento muito interessante da Amcham (Câmara Americana de Comércio) onde um membro da Ashoka apresentou uma boa palestra sobre empreendedorismo social e iniciativas privadas que têm evoluído rapidamente neste assunto. O apresentador (que eu não me lembro o nome, por falha de memória) se saiu muito bem e demonstrou ter iniciativa e posicionamento nesta área que é tão polêmica e cheia de vertentes. Saiu aplaudido e bem cotado pelos presentes. Sem querer entrar no campo do empreendedorismo social e de todas as iniciativas que têm crescido no âmbito de investir no potencial humano de classes menos favorecidas, quero apenas colocar uma observação um tanto irônica. Quando se fala em qualquer tipo de inclusão social, sempre valoriza-se iniciativas privadas e comunitárias que pontuem por esse campo e, claro, essas iniciativas estão virtualmente interconectadas. É até óbvio demais vincular ecologia + sustentabilidade + assistencialismo + marketing verde e uma série de outras formas de se apoiar pessoas e grupos que precisem deste apoio. Logo, seria natural que comunidades de sofware livre fossem automaticamente vinculadas, já que nenhum professor de escola pública tem condição de pagar pelo Windows e Office, seja lá qual preço for. E ainda que a Microsoft seja uma empresa exemplar neste aspecto de apoio social (talvez a maior das grandes) todos sabemos que intencionalmente ou não, a doação de computadores e softwares por parte da empresa de Bill Gates é extremamente salutar ao seu monopólio, já que as bases residencial e educacional (pirata ou não) é que dão sustentabilidade à base coroporativa que adquire os produtos da empresa. No entanto, ironicamente, a apresentação foi feita em puro Windows XP + Office. Não estou querendo, de forma nenhuma, acusar o rapaz, que além de muito bem intencionado (e talvez pouco informado no assunto de softwares) tem todo o direito de pagar o preço que quiser pelo produto que bem preferir. Mas que é um tanto incoerente... isso é. Pois é como um médico falar mal do tabaco portando um belo cigarro aceso à mão. Por mais que seja seu direito, isso tira-lhe a credibilidade para quem tem condições de avaliar pequenos detalhes como este. Então fica aí a pergunta: como nós, da comunidade de Software Livre, poderíamos apoiar empreendedores sociais neste assunto tecnológico? Como poderíamos alertá-los de que tarefas um tanto corriqueiras, como uma apresentação de slides e de alguns filmes para uma platéia, podem ser feitas no Linux (especialmente o Ubuntu) com a mesma qualidade e facilidade que no Windows? Como poderíamos ajudar essas pessoas que têm um papel importante de ajudar a tantas outras? E a pergunta final: o que nos está faltando para levar o Linux às comunidades carentes, em forma de eventos, demonstrações ou que seja apenas como diversão para crianças de creches? Uma coisa eu garanto: a Tarsila está muito bem ambientada ao Wormux, e a Letícia está muito tranquila com o OpenOffice.

Ajude a manter a Wikipédia no ar - mesmo sem colocar a mão no bolso!

O BR-Linux.org lançou uma campanha para ajudar a Wikimedia Foundation a manter a Wikipédia no ar. Se você puder doar diretamente, é sempre a melhor opção. Mas se não puder, veja as regras da promoção do BR-Linux e ajude a divulgar - quanto mais divulgação, maior será a doação do BR-Linux, e você ainda concorre a um pen drive!

Um breve comparativo entre a criatividade publicitária dos Sistemas operacionais

É impressionante a diferença colossal entre os mundos Apple / Linux e o da Microsoft...

dá pra acreditar?

Cada dia mais livre

Originally uploaded by Marinho Brandão. Tenho utilizado o Gimp mais e mais. Apesar de não estar tão satisfeito quanto sou com o Photoshop, ele tem se mostrado eficaz e sempre que julgo que ele não tem um certo recurso, me supreendo. As últimas montagens no site do Tibico foram feitas nele. Estou fazendo um site para um amigo que tenho utilizando o Gimp também. Espero que essa relação tenha bons frutos, quem sabe o Photoshop não vai pro espaço dessa vez?